Cuestión delicada

Mañana lo bautizan a Laertíadas. No me parece.
Yo genuinamente, no entiendo por qué el niño debe ingresar a una religión tan violentamente y sin posibilidad de réplica. Me explico mejor. Lo hacen asumir un compromiso que él no está en condiciones de rechazar; compromiso que para la institución católica tiene casi un peso legal. Tanto así, que dos personas se comprometen, a pesar de los padres, a que ese niño tendrá una educación religiosa. Incluso, figura en los registros de la iglesia. Los padrimos de ahora en más, por su religión, se sentirán con "derecho"y autoridad para atormentarlo con la Sagrada Biblia, a contradecir a los padres, a cuestionar si el niño quisiera no ser en el futuro religioso, etc.
La realidad de Laertíadas es que tendrá una eduación mixta; por tener una madre religiosa y un padre ateo, lo cual es sumamente enriquecedor como problemático, ya de por sí. ¿Por qué tienen que pasar sobre el derecho de él de elegir a cuál religión o no, va a pertenecer en el futuro? ¿Por qué no esperar a que él se plantee esta cuestión y decida voluntariamente bautizarse o no?
Uno dirá..."¡que exagerada la mina! después que sea lo que quiera el chico...qué tiene de violento un bautismo?!". Bueno, tiene mucho; por ejemplo el sentido de limpiarlo de un pecado original, de reafirmar al recién nacido como símbolo de la perdición de la perfección, del hombre como ser pecador innato, símbolo de lo malo, etc... No lo digo yo; lo decía San Agustín.
Todo ésto va a ser parte de su Ello, los que estudiamos psicología sabemos, porque hemos leído, casos de personas que tienen recuerdos de sus primeros meses de vida. Para variar hablamos todo el día del sentido retroactivo de la cadena de significantes. Así que nadie me diga que este suceso va a ser intrascendente para la vida de mi hermano.
Me pueden decir, quizás, "pero a la mayoría lo han bautizado, y uno elige después, yo ni me acuerdo de mi bautismo, el bebé ni se entera de todo el simbolismo ése del pecado y demás"...y no sabemos, así como a la mayoría nos han bautizado, puedo decir que la mayoría somos...neuróticos obsesivos, histéricos, masoquistas, sádicos, narcisistas, perversos, etc... Comprenderán que lo de la mayoría no hace sana sana. Además basta con que después se entere de lo que simboliza el bautismo y un recuerdo no tiene que ser conciente para que sea efectivo.
Para que a uno no lo tilden de intolerante hace conseciones; "lo bautizan pero depués yo me encargo de que él pueda elegir". Pero ya lo bautizaron; hay toda una institución que puede jactarse que es prójimo es suyo. ¿No es intolerante pasar sobre la posibilidad de elección de la que será esa persona? ¿No es más genuino decir que la religión se basa en la Fé y como tal, elegir participar de una, debe ser un acto conciente y voluntario?
Los ateos somos intolerantes porque nos escandalizamos con ésto...pero los religiosos no por bautizar de prepo a la gente. No me parece justo. Yo soy intolerante por cuidarle el derecho a mi hermano de que pueda elegir.
Si el chico el día de mañana quiere ser religioso, soy la primera en ir a su bautismo, pero así no.